网友来信告诉我某“研究生吧”曝光两篇一模一样的硕士论文。

我打开看了一下，这篇曝光文章的标题是：

《电子科技大学10级研究生许冰冰全文抄袭》！

这篇文章开头便贴出了两篇硕士论文，的确是一模一样的论文题目--《公路运输费用计算系统的分析和设计》。

只不过2009年这篇是“硕士学位论文”，而被举报抄袭的这篇是电子科技大学2010年的“工程硕士学位论文”。

大家都知道，电子科技大学是我国的“985”高校，我前几天还留意到很多网络自媒体在炒作电子科技大学的电子科技学与技术、信息与通信工程荣登全国第一。于是去核对了这两篇论文。

知网上的确搜索到了2篇一模一样标题的硕士论文，并且两篇文章竟然还都有接近500的搜索量，说明发现有论文抄袭的人不在少数了。

我们对比一下文章的摘要，可以发现，两篇硕士论文的摘要一模一样！

当然，两篇硕士论文的英文摘要也是一模一样！

接下来的目录一模一样，当然目录里显示的全部章节的页码也是一模一样！

两篇论文的正文的文字都是一模一样，看不到差异。但是，到了第5部分，要展示结果所建设的系统的时候，出现了图片格式上巨大的差别：

2009年的硕士论文是黑白图片，而2010年工程硕士论文是彩色图片。

很明显，2010年的工程硕士论文作者是拥有2009年这篇硕士论文的原始稿件的。那么作者是通过什么渠道获得的原始稿件？而2009年的硕士论文作者，的确是这个系统的原始作者吗？

我们先看，对比到最后的参考文献，两篇硕士论文也依然是一模一样，内容上没有任何差别。正如网友所说：

全文抄袭！

最后一页，我终于看到了两篇硕士论文的唯一差别：

2009年论文最后一页是致谢，而2010年的论文是“攻硕期间取得的研究成果”。

那么，为什么2010年的硕士论文作者在2009年已经发表了4篇公开论文，而2009年的硕士论文没有任何公开的发表论文记录呢？

我们可以留意到，这位2010年毕业的工程硕士，其“攻硕期间取得的研究成果”的4篇论文合作作者，没有一篇是其硕士导师，那么这四篇文章是哪里来的？是否就是其硕士研究成果呢？

我检索了一下这4篇文章，其中第1、2、4文并没有检索到有收录记录。

检索第三篇论文时，看到的确有一篇同名论文，但是同名的论文是发表在2008年，也并非2009年。

我们仔细对比一下，就会发现：

1，这篇《两种最短路径算法的比较》的“论文”的作者“邓春燕”竟然还是2010年硕士论文作者的第二篇文章的合作作者；

2，但是，“邓春燕”的同名文章是2008年一人署名，也并没有硕士论文作者本人；

3，第四篇论文的合作者“李红凤”正是2009年疑似被抄袭的硕士论文的作者；

4，最后，我发现，2010年硕士论文的这4篇“研究成果”，都没有注明页码。

也就是说，2010年的许冰冰的这4篇“研究成果”可能全部是捏造的。

我再次核查了电子科技大学的“许冰冰”的论文记录，的确只有这一篇硕士论文。

为了不“鲁莽判断”，我尝试去核查许冰冰第三篇论文所在的《计算机应用技术》，但是竟然没有查到这个期刊。

2010年这篇全文100%复制的84页的硕士论文，是如何通过导师审核的，又是如何通过论文答辩的？这是一个谜。

我认为更离奇的是，就算2010年这篇论文的导师、评审看不到2009年的硕士论文--毕竟只相隔了一年，2009年那篇论文的确可能没有上传公开，但是许冰冰4篇明显涉嫌伪造的“研究成果”又是怎么能通过导师的监督和鉴定的呢？

当然，是谁给了许冰冰原始的、带有彩色原始图片的硕士论文，更是一个谜--我想，这一切就交给电子科技大学去解吧。

这篇100%复制的84页硕士论文，同样发表在2010年，它彰显了我们学界的风气已经腐化得非常严重了。我昨天刚刚撰文，报道了关于南京大学周恒的硕士论文查重报告涉嫌的严重问题。而我相信，这绝对不是简简单单的“查重问题”。