小学教材插图事件议论文

1、如何看待人教版数学教材插图？

我认为这个事件是画插画的当事人和出版机构的失职，作为一名大学生，我上学的时候课本插图都是一些积极正面的小朋友形象，看到这个新闻的时候表示还是很气愤的。为什么气愤呢？

一、插画丑化了儿童形象

我看到插画的第一眼就感觉这些插画给人带来不适：目光呆滞，行为怪异，吐着舌头。这些我很难和教材联系上。小学教材本身的作用就是引导孩子努力学习，这样的“课本”怎样才能激起孩子的阅读兴趣呢？如果一直采用这种“课本”，长此以往会对孩子的审美产生影响，甚至危害孩子的心理健康。

二、插画涉及不良思想传播

在这些丑化的插图中，有不少涉及”性教育“方面的东西，像什么故意画出女孩子裙底，玩游戏时抓胸、扯裙子等等低俗的插画，这些都是不良信息的传导源。插画中还有很多这样的不良行为，如果这些插画被孩子们阅读，孩子们很难不会学习其中的行为，这对于他们性教育方面的引导将会造成障碍。

三、插画涉及崇洋媚外思想

在这些插画中不难看出一些美国元素，像什么条形旗T恤啊，文身啊，兔女郎元素啊等等一些媚外插图，甚至将国旗画错，很难不发问画插画的人究竟是哪个国籍的？很多画面含有不良隐喻，如果将此说成是”艺术“的深奥，请恕我们无法理解。

舆论逐渐升级，正所谓”当你看到一只蟑螂后，暗处其实已经有一千只蟑螂了。”虽然出版社及时出来表态，但是我们的疑虑和怒气并没有消失。对此人民日报也评价了此次事件。

教材里有真理，有家国，也有灵魂塑造，哪怕配图也要契合大众审美、符合民族气质。一字一句、一图一画都应精益求精。高标准严要求，以敬畏之心编写教材，以精品教材启智增慧、培根铸魂。

人们对“美”的理解可以多样，但教材要在孩子们心中播撒美的种子，不能给孩子们的审美带来负面影响。更何况，教材插图不只关系审美培育，更关乎价值养成。

总结：健康、阳光的插图设计，才能引导孩子们形成积极、向上的精神世界、价值追求。教材的编写与设计更需有强烈的责任心、使命感，牢牢把握正确的政治方向和价值取向。应该正视公众对相关教材插图的争议，举一反三、全面检视、总结经验，进一步健全教材建设工作体系、完善教材制度规范，用心用情、好上加好打造培根铸魂、启智增慧的精品教材。

2、如何看待小学生教材插图引热议？

有论者认为，教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师，“这事跟钱的关系不大”；也有插画师表示，网友把一些东西放大化了，不过涉事画作确实不符合大众审美，此事应引起教材出版业反思。

一名职业插画师告诉大河报·豫视频记者，用于儿童的插画应接近孩子的审美，观察涉事教材的画风，可能是作者的个人风格，但成人和小孩的眼神表现手法一致，没有展现出孩子的纯真。

“审美本身是多少会有主观性的，也是会随着经历和眼界的变化逐渐变化的。这种风格是十几年前很流行的一种儿童插图风格。”职业插画师阿风表示。

阿风就此事也和同行进行了讨论，一位做儿童插画的插画师表示：“整体还行，人物上丑了一些，这类出版物（插画）价格不高，如果让我画也可能画的不是很好。”

空空是一名自由插画师，她从网上看到了这个话题，觉得图片确有一点奇怪，“不是一个特别有美感的水准”。

“我觉得它作为一种风格，可能也没有什么问题。但是它用于教科书，还是应该在合情合理合规的状态下，发挥出行业水平，体现插图的魅力，让学生在学习的同时喜欢课本上的内容，并且能很好地接受和欣赏。”空空说。

插画博主“乌合麒麟”在社交平台发表了自己的看法。“乌合麒麟”认为，插画审美差别可能与画手价格提升而出版社报价太低有关。“乌合麒麟”举例他12年前入行时，500到800元人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。“乌合麒麟”指出出版社的价格没有跟着市场水涨船高，现在的报价跟20年前差别不大，20年前这些钱能找到熟练高手来画，20后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。

在后续发布的内容中，“乌合麒麟”表示：现在市场化之后，很多画手在其他领域的收入都还是比较可观的；但是在相关机构或部门的概念中，在传统出版行业中，对于美术的认知和重视程度没有跟着时代的进步提升，而钱没有给够只是个表象，因为不够重视所以才会出现各种各样的问题，包括什么审核松懈等。

也有插画师表示画手水平应该不低，因为作品线条流畅，应该画得很快。画手可能就是这种风格，只是不适合画小朋友。他推测画手应该是时间紧任务重，最重要的可能是审核的问题。

一名业内人士告诉大河报·豫视频记者，封面和插图是内容的一部分，出版社一般不会在这方面太节约成本，一方面报价太低不会有人愿意画，另一方面为了书本的质量也不会让画的质量太差。

3、“人教版”插图事件尘埃落定，背后反映出了哪些值得我们深思的问题？

终于，备受人们关注的人教版小学数学教材插画事件，在教育部一份处理通报后尘埃落定。

和图书有关的负责人包括人民教育出版社多名负责人在内，共计有20多人受到了不同程度的处分，事件的始作俑者吴勇也被取消了设计教材插画的资格。可以说这种处理结果简直是大快人心。作为清华美院的吴勇没有用心和善良去用自己的画笔画出中国青少年真正的模样，反而是用一些丑陋邪恶的画风去让一些未成年人读着自己亲手设计的邪恶书籍。有些网友表示这种处罚力度根本不足以解恨。甚至有一些网友想要将这个设计者牢底坐穿。通过这件事情，我们也可以感受到网友对这个设计者的恨有多么的深了。

每一个青少年都是是祖国的花朵，可是这个设计者却让祖国的花朵从小就接受着那些不正常的教育。相信有一些孩子觉得课堂无聊，就开始研究书上的插画，没想到书上的插画竟然是如此丑陋，画风不正确的。甚至有一些学生用的美术书上面的画面也是令人不适，如果说那些图片上一些正在学习的青少年学习了之后，甚至会模仿他们的动作，行为神态，这很有可能让我国的社会风气变得非常可怕。

许多令我们深思的问题马上就出来了，比如说当这个插画刚出版的时候就没有人去反对这种画面令人不适吗？而且新版的教材已经发行了许多年了，现在才有人觉着这种画风不良，难道不应该有人提早提出来吗？所以说许多事情都是由人蓄谋已久的，虽然正义会迟到，但是正义不会缺席，相信那些违背职业道德的排版人员和插画师，终究会被受到法律的制裁的。

4、人教版数学插图问题一度引发关注，这些问题插画会如何影响孩子的心理健康？

这样的人物插画影响了青少年的审美，损害了孩子的心理健康，影响了他们的学习效率，对于性别意识不能够起到很好的教育，不利于为他们树立正确的人生观。

针对此事，人民教育出版社宣布，将着手重新制作相关数学教材封面和部分插图，改善画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。更不可思议的是，即使是这样“丑陋”、价值观偏离的插图，硕士论文也对此表示赞美。 有媒体报道称，硕士论文以《人教社小学数学教材插图》为研究对象，该版数学教材插图更活泼，更符合儿童气质，受到高度评价。有网友表示，他多年前就看到儿童作家吐槽这本教材的插图，并带来了2020年朋友圈的截图。 据一位家长介绍，这张插图已经被自己的孩子吐槽了6年，还被插画师陪同在群里讨论过。

教材中出现了各种奇怪的地方，如何通过审查，现在已经成为人们心中最大的疑问。 对于插图中的人物图像“丑不丑”，每个人的看法可能不一样，但“美不美”大家可以达成普遍共识。 那么，这样一幅“丑陋”的画像，评委是如何达成“美的共识”的呢？ 这样的教材，怎么能经过这么多流程，送到学生的桌子上？ 作为购买和审查等的一环，有必要进行彻底调查。

还有一张插画里，调皮的男孩子掀起了女生的裙子，甚至有个男生的手放在不合适的位置。现在的家长很重视孩子的性别教育，所以从小也会给孩子灌输两性的区别，这么明显的不应该做的行为却赤裸裸的出现在孩子的面前。如果有小男孩学着同样的行为，很难去界定这是否构成了性侵扰，毕竟对于孩子而言有些方面是空白的。

不仅是行为，插画里孩子的表情也非常的奇怪，让人忍不住有点毛骨悚然。表情看上去不像是小孩子的表情，反而像是成熟的大人，同时有些过度的图片也会让孩子对于“性”产生好奇，孩子产生好奇是正常的，但是需要家长和老师给予正确的引导。而不是孩子不知不觉间被收到了影响，自己可能会产生错误的认知，对于男女之间的度不能掌控好。

5、如何看待人教版小学数学教材的插图问题？

这些天，关于人教版小学数学教材的插图问题引起热议，各路媒体群起而攻之。

实话实说，我反对上纲上线，也坚决反对对吴勇搞人身攻击，这是典型的网络暴力。

不过，我对另一件事倒是格外关注，早在2014年就有热心的网友对插图提出过异议，且特意致函人民教育出版社，可没有得到任何回应，此后的教材中，插图也没有任何改动。

直到此事被顶上热榜，人民教育出版社才出来表态说虚心接受大家的意见，已着手重新绘制。

文章图片2

得知此事后，那位写信的网友忍不住怼了一句，“2014年俺就发现数学书人物插图有问题，给你发了封邮件提出建议，结果到2022年你才说要改”。

从人民教育出版社的声明中不难看出，他们终于认识到了自己存在的问题，让人不解的是，为什么这个认知的转变需要八年时间？而且分明有不得已才低头认错的意思。

这八年里，教材印了一遍又一遍，使用教材的学生和老师也越来越多，遗憾的是，似乎并没有更多人去反映这个问题。

或许也有过反映，只是人民教育出版社依旧我行我素。

照理说，人民教育出版社在教材插图的使用上应该格外谨慎、一审再审才是，可如此让入不适的插图却通过了那么多次的审核，还真是细思极恐。

莫非他们真的认为这只是风格问题，抑或他们误以为绝大多数人喜欢这样的插图，有意见的只是极个别的人。

人们常说细节决定成败，被曝光的那些问题插图在细节方面确实经不起推敲，也难怪“小伙伴们都惊呆了”。

这些年，越来越多匪夷所思的问题经网络曝光后得到了解决，给人的感觉就是如果没有引起众怒，再大的问题都可以和稀泥，不予理睬，这还真不是什么好现象。

作为国内的权威，人民教育出版社的工作态度和工作作风都到了必须要改进的时候了。

如果当初在对教材的插图进行审核时能更加谨慎一些，这种漏洞百出的插图就完全可以被扼杀在襁褓之中。

而在教材印刷出版后的第一年，也就是网友提出建议的2014年，出版社完全应该搞一个问卷调查，了解了解大家对新教材的看法。

我相信，如果他们做了这项工作，一定可以听到很多不同的声音，这样一来就能及时发现问题并予以解决，哪需要拖到八年之后？

再有，每年重新印刷教材之际，出版社也应该召集相关人员就各种问题予以讨论，这样一来，让人直犯尴尬癌的插图也不至于存活那么多年，也就不至于到今天被啪啪打脸。

教材的事往大了说关乎民族的未来，希望相关部门能兢兢业业地对待自己的工作，切莫等闲视之。

6、关于人教版数学教科书插图事件，吕敬人在此事中有着怎样的责任？

关于人教版数学教科书插图事件，吕敬人在此事中负主要责任。孩子的课本当中的插图本应该是积极阳光充满朝气的，但是教材当中的表情面目丑陋两眼无神。孩子们的表情非常怪异，丝毫没有祖国花朵的象征。孩子学习应该是通过正面的引导，但是书上的一些插画就间接的反映了一些可怪的问题。一个著名的设计师设计过那么好的作品，却在数学教科书插画当中出现了这样的问题。

吕敬人曾经说过父母给了他们最好的教育，就希望可以一直做自己喜欢做的事情。不断的去精进自己的设计能力，而且还去学习更有创意的设计和想法。现在是一名教授，而且插画出现这么大的问题，肯定是会去找吕敬人的。插画完全抛弃了审美，把孩子设计成那种丑陋的模样。也许是受到了外国文化的影响，所以才变成了这样，在此事中也是负主要责任的。绘画者已经涉嫌构成动作，一旦被查明就要给予惩罚。

孩子是祖国未来的花朵，是早晨刚刚升起来的太阳。在教科书当中出现这样的事情，无非就是从小对孩子起到影响。一旦孩子的思想被侵蚀，孩子的未来发展就会造成难以弥补的伤害。课本当中应该是给孩子留下美好回忆的，不应该在课本当中出现不洁净的事情。每个人都应该是会保护孩子完美的童年，让他们回首过往的时候觉得开心快乐。对于教科书一定要严格审视，不好的作品千万不能发出来。

总的来说家长和老师也要做好教材方面的这个监督，一定要先省过之后再给孩子进行学习。不要仅仅只把目光局限于孩子的某些方面，而忽视了孩子根本存在的问题。

7、教育部回应人教版小学教材插图问题，通过此事我们该思考什么？

人教版数学教材插图引发争议并迅速火上热搜，网友发现并指出人教版教材中插画人物存在眼神奇怪、表情怪异、着装元素不合适甚至出现可疑暴露下体等诸多问题。

我们应该思考些什么呢？

目前，人民教育出版社已表示将重新绘制相关插图，并全面评估所出版教材的封面、插图。那么在教材重绘之后，我们又应该思考些什么呢？

教育公共产品不能闭门造车

半月谈发评论称，这次教材插图引发公众不满，冲上网络热搜，也提醒教材的编写者和出版方，教育公共产品不能闭门造车，应该在编写环节更多引入公众意见、接受公众监督。尤其在互联网时代，教材的细节会被放到网络的放大镜下评价监督，稍有不慎就会造成被动。与其事后出现舆情再整改，何不在事前就充分听取公众意见?

央广网评论也认为，应重视大众意见：“在对设计方案进行审核时，也不能局限于内部，还可广泛征求大众意见，多考虑社会影响、社会价值，做好法律与社会道德的风险评估，再做最终定夺。”

教材不仅是传播知识的主要载体，也是铸魂育人的关键一环，同时也承载着一代人的美好记忆。教材插画，虽是配角，其作用却也不可忽视。赏心悦目、与教材内容贴合的插画，不仅能帮助学生理解知识，还能成为他们最初的美育启蒙，培育健康阳光的审美趣味。如果两者都缺乏，那就要问，为什么不能给孩子更好的？陶行知有句名言：“真教育是心心相印的活动。唯独从心里发出来，才能打到心灵的深处”。教材插画千万不能瞎画，教育无小事，更要时时用心，事事用心。

8、人教版教材事件持续发酵，这背后体现出了什么问题？

今天是8月1日，根据最新消息报道，之前对于人们提出的人教版的风波已经有了一个明确的回复，教材里面引起家长和学生不适的图片已经进行了删除和替换的处理，这件事仍然在不停的发酵当中，有不少人猜测这个问题插图都是编写教材的人造成的，那么这件事的背后体现了哪些内容呢？

第一，关于人教版教材中出现的问题插画风波，家长们表示质疑，这体现出我们国家的居民对于教育越来越重视

如果这件事发生在几十年前，可能不会有人发现，这是因为那时候的人们对于这种问题信息并不敏感，所以这是人们思想上的一个进步，另外，这件事被社会中的人们发现，还得益于互联网的高度发展，因为互联网近几年发展速度很快，所以这件事一经发出，就得到了大家的重视，舆论发酵的很厉害，这也表明了我们国家的人们越来越重视教育，人们对于孩子们的内心思想很重视。

第二，关于人教版教材中出现的问题插画风波，有关部门已经在最短的时间内更新了教材的内容，体现了我们国家对于教育的支持

一个国家的教育强大，才能为发展提供源源不断的人才补给和后备支持，这次引发的风波足以说明社会中的人群对于教育的重视，那么我们国家也是同样重视教育的，也能听得到人们的诉求和声音，当我们提出质疑的时候，就立刻改正，孩子们适合童真，可爱的插画，那就改成可爱的插画，这也体现出了我们国家对于教育事业的高度重视和支持，这才是我们想要看到的局面，只有这样，我们国家的教育事业才能越办越好。

以上就是我的回答，希望可以帮助到你。

9、如何看待教科书插图丑化问题？

近日关于教材的讨论，在各大网络平台沸沸扬扬，以前也有吉祥物、雕像、建筑等公共产品被吐槽丑，但这次不一样，这是教材，而且是中小学教材。教材具有立德树人、培根铸魂、启智增慧的重要作用，这里面没有一个词是轻飘飘的。

分析：此事件中，美丑之争只是表象，网友质疑的核心问题是，出版社是否足够严肃在编写出版教材。如果是少数人对此有意见，可能是审美不同的差异，但现在绝大多数人对这些插画都觉得不适，甚至明显有倒挂的插画，这就不只是审美的问题了。经验告诉我们，教材一旦有问题，可能造成巨大的社会隐患。

对于少年儿童来说，教材是孩子们的主要信息来源，应牢牢把握正确方向铸魂育人，一旦出现问题，会对未成年审美及价值观产生严重影响。我们常说，要系好人生的第一颗扣子，试问如果扣子本身都被设计歪了，那还如何系好？

对出版方来说，此次插图事件，不是重画就行，而是需要从内容生产、审核以及效果追踪层面，全面审视教材的编写、出版流程。并就这一问题充分做好公众沟通。让大众看到且信任教材编写出版的专业性和严肃性。在往后的工作中，要坚持对教育负责、对学生负责的高度，细心、耐心做好各环节工作。

对审核部门来讲，要坚持教材“凡编必审”，加强zz性、思想性、科学性审核，拧紧教材进入学校课堂、学生书包的安全阀。就像近日教育部等五部门联合印发的《关于教材工作责任追究的指导意见》。其中就针对大中小学教材编写、审核等各个环节，明确追责情形和处理方式，实行了全覆盖、全链条、规范化责任管理。

结尾：教材里有真理，有家国，也有灵魂塑造，哪怕配图也要契合大众审美、符合民族气质。一字一句、一图一画都应精益求精。高标准严要求，以敬畏之心编写教材，以精品教材启智增慧、培根铸魂。

10、小学数学教材插图事件 为什么会发生？

小学数学教材插图事件为什么会发生？

近日，有关小学数学教材插图的事件在网络上引起了轩然大波。原因是，小学数学教材中出现了一张插图，插图中的一个人物头上戴着一顶帽子，头上写着“666”。这张插图引起了广大家长的不满，认为这样的插图对小学生不利。

那么，就此事件而言，到底是什么原因导致了这样的情况发生呢？

一方面，可能是出版社的疏忽大意。由于小学数学教材审核工作人员不够专业，对于这张插图并没有进行充分的审核。如果审核人员能够仔细看一下这张插图，就会发现问题所在，并及时纠正。

另一方面，或许是出版社为了省钱而采用了“裁剪”方式。有的出版社为了省钱，会采用“裁剪”方式来处理插图。也就是说，他们只会从已有的插图中“裁剪”出一部分来使用。但是很显然，这种做法是不合理的。如果出版社想要省钱，应该采用其他方式来节省成本，而不应该采用这种不合理的方式。

总之，无论是出版社的疏忽大意还是为了省钱而采用了“裁剪”方式，都是造成这样的情况发生的原因之一。当然，也有可能是其他原因导致了这样的情况发生。但无论如何，都应该加强对小学数学教材审核工作人员的专业性要求，避免此类情况再次发生。

自考/成考有疑问、不知道自考/成考考点内容、不清楚当地自考/成考政策，点击底部咨询官网老师，免费领取复习资料：

请添加微信号咨询：19071507959

在线报名